Trybunał Sprawiedliwości w kolejnym wyroku w sprawie C-485/19 interpretował stosowanie zasady skuteczności prawa unijnego, oraz art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13, w odpowiedzi na pytania Sądu Okręgowego w Preszowie, Słowacja: 1) Czy art. 47 [Karty Praw Podstawowych UE] i dorozumiane prawo konsumenta do skutecznego środka ochrony prawnej należy interpretować w […]
klauzula niedozwolona
W notatce z 16 lutego 2021 r. informowałem o wyroku z dnia 10 lutego 2021 r., w którym Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie V Ca 2606/19 rozpoznał apelację pozwanych i uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 2 października 2017 r. (II C 1656/17). Dzisiaj publikuję uzasadnienie wyroku Sądu drugiej instancji.
W oczekiwaniu na uchwałę Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (III CZP 11/21), której powzięcie zostało przeniesione na 13 kwietnia 2021 r., będziemy mieli chwilę czasu na zapoznanie się z kolejnym raportem Rzecznika Finansowego „Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące ochrony klientów rynku bankowego i kapitałowego w 2020 r.”, opublikowanym w dniu 18 marca 2021 r. na […]
W dniu 16 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie 3 sędziów podjął uchwałę o sygn. III CZP 11/20: Stronie, która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredyt, przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych jako świadczenia nienależnego (art. 410 § 1 w związku z art. 405 k.c.) niezależnie od tego, czy i w […]
Na mocy wyroku z dnia 2 października 2017 r. w sprawie II C 1656/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie zasądził od pozwanych kredytobiorców żądaną kwotę na rzecz powodowego banku, na tle umowy kredytu indeksowanego (do euro). W dniu 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie V Ca 2606/19 rozpoznał apelację pozwanych od […]
