Rok temu, informowałem o wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2021 r. (II C 333/21), w którym stwierdzono nieważność umowy kredytu denominowanego. Dzisiaj relacja o wyroku wydanym dnia 28 listopada 2022 r. również przez Sąd Okręgowy w Katowicach ws. I C 1334/21. Sąd uznał, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna i zasądził […]
klauzula niedozwolona
Zbieg okoliczności spowodował, że Sąd Okręgowy w Warszawie wydał jednego dnia 4 października 2022 r. dwa wyroki w sprawach przeze mnie prowadzonych: wyrok w sprawie XXV C 231/22 dotyczący kredytu indeksowanego d. Kredyt Banku S.A., obecnie Santander Bank Polska S.A. – publikuję sentencję wyrok w sprawie XXVIII C 4473/21 dotyczący kredytu denominowanego d. Banku BPH […]
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 września 2022 r. (XXIV C 942/17) ma dla mnie duże znaczenie merytoryczne, ponieważ dotyczy sprawy, która wymagała znacznego nakładu pracy przez ponad pięć lat (pozew wniesiony 11 września 2017 r.) na tle „kredytu denominowanego udzielonego w złotych”, a także znaczenie symboliczne, ponieważ został wydany w jednej z […]
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej na mocy wyroku wydanego dnia 14 września 2022 r. (I C 1198/21) uznał, że umowa kredytu „waloryzowanego” (indeksowanego) (nazwa handlowa „MultiPlan”) jest nieważna i zasądził zwrot środków pobranych od kredytobiorcy w żądanej wysokości w wyniku uznania nieważności umowy kredytu, w oparciu o teorię dwóch kondykcji. Wyrok jest zgodny z roszczeniami pozwu, […]
Sąd Apelacyjny w Warszawie na mocy wyroku wydanego dnia 8 lipca 2022 r. (VI ACa 424/20) oddalił apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2020 r. (XXV C 2721/18), o którym notatkę opublikowałem w roku 2020. Zatem przedmiotowa umowa kredytu indeksowanego została uznana prawomocnie za nieważną. Pozew został wniesiony […]
