W oczekiwaniu na uchwałę w sprawie III CZP 11/21, Sąd Najwyższy rozpatrzył w dniu 6 lipca 2021 r. w sprawie III CZP 41/20 kolejne pytania dotyczące sposobów rozliczeń świadczeń z nieważnej umowy kredytowej przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w drodze postanowienia z dnia 5 lutego 2020 r. (I ACa 333/19).
Z uwagi na podjęte niedawno uchwały III CZP 11/20 oraz III CZP 6/21, Sąd Najwyższy odmówił podjęcia kolejnej uchwały, której przedmiot jest ten sam. Informację o dzisiejszym postanowieniu powziąłem z relacji prasowej: Izba Cywilna SN: Kredytobiorca może żądać zwrotu świadczenia od banku.
Apeluję do Sądu Najwyższego, aby uchwały i postanowienia były publikowane wraz z uzasadnieniami w dniu ich podjęcia, podobnie jak dzieje się w przypadku innych sądów, np., Trybunału Sprawiedliwości UE.
Przykładowo, do dzisiaj nie znamy uzasadnienia uchwały III CZP 6/21, mimo że podjęta została dwa miesiące temu, w dniu 7 maja 2021 r. Do czasu publikacji uzasadnienia możemy zapoznać się jedynie z motywami rozstrzygnięcia, a także opiniami zainteresowanych instytucji, takich jak Rzecznik Finansowy lub Związek Banków Polskich.
{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }